母亲节向妈妈致敬的 5 种方式

那么，古典拉丁语是如何变得如此混乱的呢？麦克林托克认为，一位15世纪的排字员很可能弄乱了西塞罗的部分文字。 菲尼布斯 为了提供占位文本，以便为字体样本书制作各种字体的模型。很难找到乱码在 Letraset 于 20 世纪 60 年代将其作为虚拟文本推广之前，它就已在使用，尽管麦克林托克说他记得遇到过乱码一本古老的金属活字样本书中的一段文字。到目前为止，他还没有搬去曾经看到这段文字的地方，但西塞罗在15世纪的受欢迎程度，支持了这段填充文字已经使用了几个世纪的理论。

别费心在谷歌翻译里输入“lorem ipsum”（乱码假文）。如果你已经试过了，你可能会得到从“NATO”（北约）到“China”（中国）的各种翻译，这取决于你如何大写字母。这个奇怪的翻译曾引发过阴谋论，但谷歌后来把“lorem ipsum”的翻译更新成了无聊透顶的“lorem ipsum”。有位勇敢的人尝试翻译了这个几乎不完全是拉丁语的词。

据《卫报》报道，Jaspreet Singh Boparai 接受了这项挑战，目标是让这段文字“在英语中和在拉丁语中一样语无伦次——并且以同样的方式使其语无伦次”。结果，“拉丁语中的希腊语 eu 变成了法语 bien […]，而“lorem ipsum”中的“-ing”结尾似乎在英语中用“-iendum”来表达。”

工作时找到你的焦点

另一种理论是（因为拉丁学者会做这种事），有人找到了 1914 年拉丁版的 菲尼布斯 哪些挑战麦克林托克的 15 世纪的主张和建议认为乱码直到20世纪才出现。1914年洛布古典图书馆版第34页没有足够的空间容纳拉丁语短语“dolorem ipsum”（悲伤本身）。因此，被截断的短语在一页上留下了“do-”的悬念，而在另一页上则以如今随处可见的“lorem ipsum”开头。

无论是中世纪的排字工人选择篡改众所周知的（但非圣经——这将是亵渎的）文本，还是 1914 年 Loeb 版的怪癖启发了平面设计师，这无疑是西塞罗进入 21 世纪的一种奇怪方式。